Budget 2026 : les motions de censure repoussées, la première partie adoptée

C’est ce vendredi matin que le gouvernement devait affronter deux motions de censure, en réaction au déclenchement de l’article 49 alinéa 3 sur la première partie du projet de loi de finances.

Pas de retour aux urnes

Le résultat était connu par avance, au point qu’on l’avait écrit dans la lettre d’information d’Arcadie (réservée aux donateurs réguliers) envoyée ce matin à 8 h*.

Car, si on sait être courageux lorsqu’on ne risque pas son poste de sénateur, les choses sont plus difficiles lorsqu’une dissolution plane au-dessus de sa tête, surtout à un mois et demi des élections municipales. En effet, le Premier ministre avait clairement dit que si son gouvernement était censuré, une dissolution serait au programme, problème qui ne se posait pas l’hiver dernier lorsque Michel Barnier était à Matignon.

Il faudra reprendre la version définitive de la première partie pour établir la liste des gagnants et des perdants. Elle part au Sénat.

En route pour la deuxième partie

Dans la foulée du rejet des motions de censure, Sébastien Lecornu a réutilisé l’article 49 alinéa 3 sur la partie dépenses du texte, partie qui n’a jamais été examinée par les députés en séance publique. En effet, à chaque fois, le gouvernement a interrompu les débats. Or, si certaines mesures doivent être financées et si coupes il doit y avoir, elles sont dans la deuxième partie. On peut notamment craindre des rabots sur l’apprentissage, le permis de conduire pour ces derniers ou encore sur la formation.

Nos confrères de POLITICO ont réussi à obtenir les amendements retenus sur la partie 2 : plus de 70 amendements auraient été retenus. Cependant, le texte sur lequel le gouvernement engage sa responsabilité n’a pas encore été mis en ligne sur le site de l’Assemblée nationale.

On sait aussi qu’une troisième utilisation de l’article 49 alinéa 3 sera faite, cette fois-ci sur l’ensemble du texte.

Le détail des votes

De nouvelles motions de censure devraient être déposées. Les lignes peuvent-elles bouger ? Sur les motions de ce vendredi, il ne manquait pas énormément de voix. Il fallait 288 voix, la motion déposée par LFI, les écologistes et les communistes a récolté 269 voix. L’ensemble des députés insoumis, communistes et écologistes ont voté pour la motion de censure, de même que cinq députés socialistes et une député de la Droite Républicaine : Alexandra Martin. Cette dernière appartient à « l’écurie » de Davis Lisnard et est secrétaire générale de Nouvelle Énergie.

Comme ils nous l’avaient indiqué encore hier, les députés du RN et de l’UDR ont voté pour la motion de censure de la gauche moins les socialistes. Du côté de LIOT, on note la présence d’Olivier Serva et d’Estelle Youssouffa, ce qui n’est pas une surprise. Enfin, chez les non-inscrits, Véronique Besse, située à l’extrême-droite de l’échiquier politique et Daniel Grenon, purgé du RN, ont voté pour.

Plus intéressant : Christine Engrand et Sandra Delannoy n’ont apparemment pas fait le déplacement. La première a été virée du RN pour avoir confondu les frais de mandat avec son argent de poche et surtout, s’être fait prendre comme une débutante par Mediapart. La seconde a indiqué ne plus pouvoir se regarder dans un miroir depuis qu’elle est député RN. Si on peut comprendre que la première ait envie de continuer de profiter des largesses accordées aux députés, on se demande pourquoi la seconde craint pour un poste qui la rend si manifestement malheureuse.

La « verte » n’a pas encore été mise à jour, on ne sait pas encore quand les prochaines motions de censure seront examinées.

Les socialistes passeront probablement tout le week-end à examiner la seconde partie du budget, afin de vérifier si les engagements que Sébastien Lecornu a pris seront respectés.

---

*Pour recevoir la lettre d’information d’Arcadie, devenez donateur régulier.