Vote électronique, élections et catastrophes en prévision

Alors que s’ouvrait hier les débats sur la loi travail, Les Républicains avaient une réunion apparemment très animée, sur la question du système de vote des Français de l’étranger pour les primaires de la droite et du centre.

Dans le cadre d’une élection, les Français de l’étranger doivent souvent faire de longs déplacements – je pense en particulier aux Français du Canada, des États-Unis, de Russie ou encore d’Amérique Latine – pour se rendre dans les ambassades et les consulats. Il a donc été proposé que les Français de l’étranger puissent voter par Internet, ce qui permettrait au parti Les Républicains d’économiser des coûts logistiques et de collecter plus de voix.

Mais ce qui peut avoir du sens, par exemple en Estonie, n’en a pas en France. En effet, malgré tous les beaux discours véhiculés notamment par la French Tech, la France est mauvaise en NTIC et encore plus mauvaise en matière de sécurité informatique.

Il ne suffit pas de déployer un CMS/CRM estampillé Nation Builder, dont j’ai déjà dit tout le mal que je pensais, pour que cela fonctionne. Il faut assurer la confidentialité, la disponibilité, l’intégrité de l’ensemble du système. Or, les trois grands principes de la sécurité informatique ne sont jamais ou presque mis en place. Dans le cadre d’un vote, cela serait encore plus dramatique. Comme assurer la disponibilité d’un système si on ne sait pas quelles sont les conditions de connexion des dits Français de l’étranger ? Comment assurer la confidentialité de l’échange d’information quand on sait que des Français de l’étranger résidant dans des États pratiquant plus ou moins ouvertement les interceptions de communications électromagnétiques ? Comment préserver l’intégrité du résultat s’il n’y a pas de contrôleurs ?

Au-delà de ces questions de principe, la culture Française fait que sur le marché du travail, un ingénieur informatique se rémunère moins qu’un spécialiste du marketing, si on croit les dernières annonces d’offres d’emploi. Au sein des partis politiques, une grande majorité fait appel à des agences qui fournissent des sites clefs en main, mais trop souvent mal codés, mal conçus, avec des failles de sécurité (non, je ne vous dirais pas lesquelles). En la matière, qu’on se rassure, tous les partis se valent et pour cause : une grande partie des finances des partis servent à louer des locaux dans des quartiers aux loyers exorbitants à Paris et à rémunérer des agences de communication, au détriment de l’expérience et de la connaissance, qui ne peut être que bénévole dans leurs esprits.

Pire encore, la plupart des politiques n’ont qu’une très vague notion des NTIC et leurs équipes sont souvent encore plus en retard, ce qui ne les empêche pas de parler de souveraineté numérique – concept inexistant – de nouvelle industrie – qui n’en est pas une – et de faire l’éloge de certains systèmes dont ils n’ont pas compris les enjeux. Pour beaucoup, le numérique est une fin en soi alors qu’il ne s’agit que d’un moyen. Le Projet Arcadie en est une bonne illustration : ce n’est pas une fin, c’est un moyen, libre à vous d'en faire ce que vous voulez.

Sur la question du vote électronique, beaucoup d’autorités compétentes ont déjà tiré la sonnette d’alarme pour expliquer pourquoi la France ne pouvait et ne devait surtout pas y recourir et dans le cadre d’élections professionnelles, un employeur a été sanctionné pour défaut de sécurisation.

Il est évident qu’il faut trouver une façon de permettre aux Français de l’étranger de participer à la primaire de la droite et du centre, mais si on souhaite que ce vote soit sincère, le vote électronique est à oublier.