Corentin Le Fur a fait l'objet d'un vandalisme "bienveillant" sur sa notice Wikipédia.
Actualités

Quand un fan trop zélé porte préjudice à un député

L’encyclopédie Wikipédia fait régulièrement l’objet de tentatives d’amélioration des notices, spécifiquement celles du personnel politique. Wikipédia a mis en place une politique stricte concernant l’amélioration des pages des députés, ainsi qu’un système de déclaration. Mais, parfois, ce sont des « fans » un peu trop zélés qui portent atteinte aux députés, comme Corentin Le Fur vient d’en faire l’expérience. 

Lors de la rentrée administrative des députés, Projet Arcadie était sur place pour photographier les députés. Objectif : constituer une banque d’images pour illustrer les articles, mais, aussi, contribuer à Wikipédia. En effet, tous les députés n’ont pas de photo, singulièrement les femmes et les députés ultramarins. 

Si les photographes et les journalistes pouvaient circuler dans la cour d’honneur, une partie du pool photographe était installé devant la statue des Droits de l’Homme, face à l’escalier d’entrée du Palais Bourbon. Cela permettait aux députés de poser, notamment devant les marches. Par ailleurs, cela nous permettait – les photographes – de voir arriver les députés qui sortaient du barnum et de nous préparer à shooter. 

Comme promis, une part de la production photographique de cette rentrée a été téléversée à Wikipédia, après traitement sommaire des clichés. 

Aujourd’hui, un utilisateur de Wikipédia a trouvé utile d’indiquer que la photographie de Corentin Le Fur portait atteinte à son honneur et qu’il n’avait pas donné son autorisation. Que dit le droit ? Il faut se référer à l’article 9 du Code civil, qui porte sur le droit à la vie privée. Mais, il y a une exception : le droit à l’information, singulièrement les images des personnalités publiques dans l’exercice de leurs fonctions

Dans le cas de Wikipédia, il n’y a pas d’autorisation à donner et il est manifeste que le député est en train de poser. 

Les contributeurs de Wikipédia étant régulièrement confrontés à des collaborateurs parlementaires qui modifient les notices, ils ont soupçonné que la guerre d’édition venait de l’équipe de Corentin Le Fur. Sauf que ce n’était pas le cas. 

Contactée, l’équipe de Corentin Le Fur n’était absolument pas au courant des modifications faites sur la notice Wikipédia de leur député-employeur et dans la mesure où elle a semblé découvrir en direct, comment on pouvait modifier un texte ou une photographie, le bénéfice du doute est permis et largement admissible. 

Se pourrait-il que ce soit le député lui-même qui ait changé les photos et une partie de sa fiche ? Cela parait peu plausible. D’une part, le député a des obligations en commission des finances — l’adresse IP de l’Assemblée nationale est connue des administrateurs de Wikipédia — et d’autre part, Corentin Le Fur a lui-même été collaborateur parlementaire. Il connaît les règles.

L’hypothèse la plus probable est qu’un « admirateur » zélé a voulu « embellir » la fiche Wikipédia du député, en oubliant quelques éléments, notamment les métadonnées. Par ailleurs, il paraît assez curieux que le contributeur partage un selfie, qui n’apparaît nulle part sur les réseaux sociaux du député. Selfie qu’on peut penser avoir été envoyé en privé. On doute sincèrement que le député ait donné son accord pour qu’il soit partagé sur Wikipédia. 


Boîte noire 

Comme indiqué dans l’article ainsi que sur Wikipédia, bénéficiant désormais d’un accès permanent à l’Assemblée nationale, Projet Arcadie a décidé de téléverser une partie de sa production photographique à l’encyclopédie en ligne. 

Lors de la rentrée administrative des députés, ce fut spécifié aux députés. La journaliste du Projet Arcadie — Tris Acatrinei — est contributrice sur Wikipédia. C’est pourquoi elle a reçu une notification concernant la photographie de Corentin Le Fur.